24. SSE 与 WebSocket 区别?能否独立实现聊天通信整套逻辑?
3.3 webSocket和SSE了解吗
3.你的ai对话项目是通过sse实现的,有没有其他实现方式;除了websocket呢
Agent高频送分题:为什么AI Agent多用SEE?以及SSE和WebSocket技术选型
为什么你这个Agent项目选择用 SSE 而不是 WebSocket?是怎么考虑的技术选型
在最近的 AI Agent 相关面试中,我发现这是一个必考的“送分题”。如果仅仅背诵“SSE 是单向、WebSocket 是双向”这类基础定义,很难打动面试官。
WebSocket:一个独立的 TCP 全双工协议。客户端和服务器可以随时随地相互“插话”。
三、 什么时候必须“弃 SSE 投 WebSocket”?
当面试官追问“什么时候必须用 WebSocket”时,我会列举以下场景:
真正的双向实时性:如果 AI Agent 需要支持 “语音实时打断” 功能。用户在说话时,必须立即向服务器发送中止指令,此时 SSE 的单向性无法满足,必须使用 WebSocket 实现全双工通信。
高频交互与多端协同:如果 AI Agent 不仅仅是问答,还涉及到多人同时操作一个画布、实时状态同步,WebSocket 的低延迟和双向控制能力是 SSE 无法替代的。
复杂二进制传输:WebSocket 支持二进制帧传输,如果业务涉及实时流式处理音频、视频或复杂的 protobuf 数据,WebSocket 的效率会更高。
但如果业务进入了 ‘实时交互’(如语音对话打断) 或 ‘多端协同’ 阶段,我会切换为 WebSocket。因为此时我们需要双向的高频交互,SSE 的单向性会成为架构的瓶颈。
此外,我认为技术选型还应考量运维复杂性。SSE 在 Nginx 等中间件配置上非常简单,而 WebSocket 需要考虑连接保活(心跳包)、多实例下的 Session 同步等问题,如果不是刚需,我会尽量规避 WebSocket 的复杂性。”
前端实现大模型流式输出,SSE与WebSocket选型逻辑是什么?各自优缺点、适用场景(结合高并发、跨端兼容)?
Q:ACP 选择 REST 而不是 gRPC 或 WebSocket 作为底层协议,怎么看这个设计决策?
A: 这是一个可达性优先的决策。REST/HTTP 是目前互联网上部署最广泛、基础设施支持最完善的协议。任何语言、任何平台、任何云服务都能直接发 HTTP 请求,不需要额外的客户端库。gRPC 性能更好但需要 proto 定义和特定客户端;WebSocket 适合双向实时通信但穿越防火墙和负载均衡器
SSE,长短轮询,websocket的区别
4. SSE跟WebSocket的区别
6. websocket心跳和重连机制的原理,工作流程